ASV tiesvedība par herbicīdu parakvātu ieiet kritiskā fāzē. Ilinoisas dienvidu apgabalā ir apvienotas gandrīz 6700 tiesas prāvas federālajā vairāku apgabalu tiesvedībā (MDL Nr. . 3004) un pirmā Kalifornijas štata tiesas prāva, kas paredzēta 2027. gada 1. martā. Tiesvedības ir kļuvušas par vienu no lielākajām pēdējo gadu lauksaimniecības produktu atbildības lietām. jautājumi par pesticīdu drošību, darbinieku aizsardzību un ražotāju atbildību brīdināt lietotājus par iespējamiem veselības apdraudējumiem.
Lielākā daļa prasītāju ir lauksaimnieki, licencēti pesticīdu aplikatori, lauksaimniecības darbinieki, ainavu veidotāji un lauku iedzīvotāji, kuri apgalvo, ka parakvāta iedarbība gadiem ilgi izraisīja Parkinsona slimības attīstību. Tiesvedības galvenokārt ir vērstas pret Syngenta un Chevron — uzņēmumiem, kas ražo vai izplatīja parakvāta{1}}herbicīdus, kurus tirgo ar tādiem zīmoliem kā Gramoxone, Firestorm, Helmquat un Parazone.
Atbildētāji noliedz, ka parakvāts izraisa Parkinsona slimību, un apgalvo, ka gadu desmitiem ilgās zinātniskās apskates, ko veikuši regulatori visā pasaulē, atbalsta produkta pastāvīgu reģistrāciju, ja to lieto saskaņā ar etiķetes norādījumiem. Tiesvedība turpinās, un neviena tiesa nav noteikusi, ka parakvāts izraisa Parkinsona slimību.
Paredzams, ka Kalifornijas tiesas process kļūs par nozīmīgu lietu
Viens no visvairāk skatītajiem procesiem irAnderson pret Syngenta AG et al., kas sāksies 2027. gada 1. martā Kalifornijas Kontrakostas apgabala augstākajā tiesā.
Saskaņā ar sūdzību Kalifornijas valriekstu audzētājs Kīts Andersons aptuveni no 1994. gada līdz 2022. gadam apstrādāja parakvāta produktus, vienlaikus sajaucot, iekraujot un izsmidzinot herbicīdus savā saimniecībā, pirms viņam 2021. gadā tika diagnosticēta Parkinsona slimība. Tiesas prāvā tiek apgalvots, ka atkārtota iedarbība darbā ar ieelpošanu, saskari ar ādu un nejaušu saslimšanu izraisīja.
Advokāti, kas pārstāv Andersonu ģimeni, apgalvo, ka šī lieta varētu radīt svarīgu precedentu tūkstošiem līdzīgu tiesas prāvu, kas tiek izskatītas visā ASV.
"Šī tiesas prāva būs izšķiroša iespēja dot laukstrādniekiem un viņu ģimenēm savu dienu tiesā," paziņojot par tiesas datumu, sacīja Brents Visners, Wisner Baum vadošais partneris.
Kāpēc parakvāts joprojām ir pretrunīgs
Parakvāts ir viens no pasaulē visplašāk izmantotajiem ne{0}}selektīvajiem herbicīdiem, un to lieto jau vairākus gadu desmitus, lai apkarotu nezāles kultūrās, tostarp sojas pupās, kokvilnas, kukurūzas, augļu dārzos, vīna dārzos un citās speciālās kultūrās. Tā kā tas iedarbojas ātri un ir efektīvs pret herbicīdiem-izturīgām nezālēm, daudzi audzētāji to uzskata par svarīgu pārvaldības līdzekli.
Tomēr parakvāts ir arī viens no akūti toksiskākajiem herbicīdiem, ja to norij, tāpēc ASV Vides aizsardzības aģentūra (EPA) to klasificēja kā ierobežotas lietošanas pesticīdu. Tikai sertificēti aplikatori, kas pabeidz obligāto apmācību, var iegādāties vai lietot parakvātu Amerikas Savienotajās Valstīs.
Papildus bažām par akūtu saindēšanos zinātniskās debates arvien vairāk ir vērstas uz to, vai hroniska iedarbība var veicināt neirodeģeneratīvas slimības. Vairāki epidemioloģiskie pētījumi, tostarp pētījumi no federāli finansētā Lauksaimniecības veselības pētījuma, ir ziņojuši par saistību starp parakvāta iedarbību darbā un palielinātu Parkinsona slimības risku. Laboratorijas pētījumi arī parādīja, ka parakvāts var bojāt dopamīnu{2}}radošos neironus, izmantojot oksidatīvā stresa mehānismus.
Tajā pašā laikā regulatīvās aģentūras ir nonākušas pie atšķirīgiem secinājumiem par to, vai pieejamie pierādījumi liecina par cēloņsakarību. EPA jau iepriekš ir secinājusi, ka esošie pierādījumi neliecina par skaidru cēloņsakarību starp parakvāta iedarbību un Parkinsona slimību, lai gan aģentūra turpina pārskatīt jaunos zinātniskos datus, kas ir daļa no pesticīdu reģistrācijas procesa.
Pieaugošā regulējošā un politiskā kontrole
Tiesvedība notiek, jo politiskā un regulatīvā uzmanība parakvātam turpina pieaugt.
Šī gada sākumā EPA administrators Lī Zeldins paziņoja, ka aģentūra atkārtoti novērtēs parakvāta drošību, savukārt likumdevēji vairākos štatos ir ieviesuši tiesību aktus, kuru mērķis ir aizliegt vai vēl vairāk ierobežot herbicīdu.
Parakvāts jau ir aizliegts vai stingri ierobežots vairāk nekā 70 valstīs. Tomēr tas joprojām ir reģistrēts izmantošanai lauksaimniecībā Amerikas Savienotajās Valstīs, ievērojot stingras apstrādes prasības.
Notiekošās tiesvedības iznākums varētu ietekmēt turpmākos regulējošos lēmumus, pesticīdu marķēšanas prasības un ražotāja pienākumu atklāt informāciju neatkarīgi no tā, vai lietas galu galā nonāks līdz žūrijas spriedumam vai tiek atrisinātas izlīguma ceļā.
Ko apgalvo prasītāji
Prasītāji apgalvo, ka ražotāji zināja vai tiem vajadzēja zināt gadu desmitiem, ka parakvāts rada neiroloģiskus riskus un nespēja pienācīgi brīdināt lietotājus. Tiesvedībā iesaistītie advokāti apgalvo, ka uzņēmuma iekšējie dokumenti, kas iegūti atklāšanas laikā, var izskaidrot to, ko ražotāji saprata par herbicīda iespējamo ietekmi uz veselību.
Ražotāji ir noraidījuši šos apgalvojumus, norādot, ka parakvāts ir izturējis plašu zinātnisku pārbaudi, ko veikušas regulējošās iestādes visā pasaulē, un tas joprojām ir apstiprināts lietošanai, ja to lieto saskaņā ar apstiprinātajām etiķetēm.
Neviena žūrija vēl nav lēmusi par šo apsūdzību pamatotību.
Iespējamā ietekme uz lauksaimniecību
Paraquat prāva sniedzas daudz tālāk par tiesas zāli.
Ja prasītāju galu galā dominēs ievērojams skaits, lietas var mainīt veidu, kā lauksaimniecības ķimikālijas tiek pārbaudītas, uzraudzītas un marķētas Amerikas Savienotajās Valstīs. Tiesvedība var ietekmēt arī turpmākos darbinieku drošības standartus, individuālās aizsardzības līdzekļu prasības un ilgtermiņa neiroloģisko risku novērtēšanu, kas saistīti ar pesticīdu iedarbību.
Audzētājiem tiesas prāvas arī uzsver pastāvīgo izaicinājumu līdzsvarot efektīvu nezāļu apsaimniekošanu ar zinātnisko pētījumu attīstību, normatīvo uzraudzību un arodveselības aizsardzību.
